هم میهن/متن پیش رو در هم میهن منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست

محسن برهانی از صدور کیفرخواست علیه خود خبر داد

شادی مکی| محسن برهانی که نقدهای حقوقی و فقهی او علیه رویه‌های خلاف‌ قانونی همواره بازتاب‌های گسترده‌ای داشته است، از صدور کیفرخواست علیه خود خبر داده است. حقوقدانان در گفت‌وگو با هم‌میهن تاکید می‌کنند که برهانی نقشی مهم در اصلاح برخی رویه‌های دارای حدت و شدت داشته است و سخنان و نوشته‌های او مصداق عینی عمل به اصل هشتم قانون اساسی مبنی بر ضرورت امر به معروف و نهی از منکر است. آنها همچنین تاکید می‌کنند که در صورت برگزاری دادگاهی برای برهانی، این دادگاه باید علنی و با حضور هیئت‌منصفه باشد.

محسن برهانی، استاد حقوق دانشگاه و وکیلی است که نظرات انتقادی او به‌ویژه از اعتراضات سال گذشته تاکنون توجه افکار عمومی را به خود جلب کرده است. او که علاوه بر داشتن دکترای حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانش‌آموخته حوزه علمیه قم نیز هست، همزمان با گسترده شدن اعتراضات 1401 و بازداشت معترضان و احکام صادره برای آنها، نسبت به بیان ایرادات فقهی و حقوقی آراء صادره در فضای مجازی و فضای رسانه‌ای کشور اقدام کرد. به‌عنوان مثال او یکی از حقوقدانانی بود که حکم محسن شکاری از بازداشت‌شدگان این اعتراضات را صریحاً مورد انتقاد قرار داد. برهانی در روزهای گذشته در صفحه شخصی خود در توئیتر از صدور کیفرخواستی علیه خود خبر داد و نوشت:«حال که کیفرخواست علیه من صادر شده است، از سازمان اطلاعات سپاه و مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضائیه رسماً تقاضا می‌کنم که گزارش‌هایشان را علیه بنده که منجر به تشکیل پرونده شده است، منتشر کنند تا هم ملت و هم دانشجویان و هم مدعیان آزادی بیان با نحوه قصه‌پردازی امنیتی، آشنا شوند.» او در توئیتی دیگر نیز تاکید کرد: «اینجانب فعلاً شاکی خصوصی، پرونده اخلاقی، پرونده مالی و پرونده خانوادگی ندارم. ظاهر و باطن پرونده‌های تشکیل‌شده علیه بنده، همین توئیت‌ها و کپشن‌های اینستاگرام در نقد قانونی و فقهی برخی رویه‌های ناصحیح است.»

این وکیل دادگستری به جز تحلیل و نقد آنچه در جریان اعتراضات در محاکم گذشت، در خصوص برخی رویه‌های اشتباه یا فراقانونی مانند رویه‌های جدید در خصوص حجاب و آراء صادرشده برای زنان مخالف با حجاب اجباری نیز دست به نقد و تحلیل حقوقی و فقهی زده است. شاید بیراه نباشد که بگوییم همین انتقادات صریح و روشن و سعی او در پاسداری از قوانین و حفظ حرمت حقوق شهروندان در برابر مراجع قدرت، اولین واکنش‌ها را نسبت به او رقم زد تا جایی‌که عضویت او در هیئت علمی دانشگاه تهران با چالش مواجه شد. برهانی فروردین‌ماه در صفحه شخصی خود در اینستاگرام نوشت:«بعد از حساسیت افکار عمومی و حمایت‌های رسانه‌ای حق‌طلبان بخش معقولی در حاکمیت، وزارت علوم و دانشگاه تهران نسبت به موضوع حساس شدند و پروسه اخراج فعلاً متوقف شده است!» 

توئیت‌های نقادانه محسن برهانی
این وکیل دادگستری در توئیتی دیگر درباره برخوردهای صورت‌گرفته در خصوص حجاب زنان موضع‌گیری کرد و نوشت:«پلیس فتا رأساً حق احضار و‌ بازجویی افراد و اخذ تعهد به‌خاطر عدم رعایت حجاب را ندارد. احضار متهم تنها از اختیارات مقام قضایی است.» او در توئیتی دیگر تاکید کرد:«اولاً خودرو جزو آلات و ادوات جرم کشف حجاب نیست لذا ضابطان اختیارات مندرج در ماده 44 را ندارند. ثانیاً در ماده ۴۵ برای مشهود تلقی کردن جرم، شرایطی ذکر و هشت بار کلمه «بلافاصله» تکرار شده است پس نمی‌توان چند روز بعد ادعا کرد جرم کماکان مشهود مانده است. تا روز قیامت جرم، مشهود باقی نمی‌ماند.» او مرگ جواد روحی از زندانیان اعتراضات 1401 را در زندان مورد انتقاد قرار داد.  این حقوقدان همچنین درباره حمایت وزارت کشور از اخراج اساتید پرسابقه از دانشگاه نیز عنوان کرده بود:«وزارت کشور چه‌کاره مملکت است که مرکز اطلاع‌رسانی آن، در مورد اخراج اساتید نظر دهد؟ حالا مشخص شد. نکند دستورات شاک (شورای امنیت کشور) منشأ برخی اخراج‌هاست؟»  

به هر روی صدور کیفرخواست برای این حقوقدان که در راستای تحقق اصل هشتم قانون اساسی مبنی بر ضرورت امر به معروف و نهی از منکر گام برمی‌دارد، این نگرانی را ایجاد می‌کند که برای او نیز مانند بسیاری دیگر از افرادی که محاکمه علنی آنها دارای اهمیت برای جامعه است، دادگاهی غیرعلنی برپا شود. در پرونده دو روزنامه‌نگار یعنی الهه محمدی و نیلوفر حامدی که با اتهاماتی سنگین مواجه هستند به‌رغم تاکید جامعه‌ حقوقی و رسانه‌ای کشور و البته مطالبه‌گری بخشی از جامعه در این خصوص، بازهم شاهد برپایی دادگاه‌ این دو تن به صورت غیرعلنی بودیم.