دنیای اقتصاد/متن پیش رو در دنیای اقتصاد منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست

با قضاوت بر اساس مجموعه اسناد طبقه‌بندی‌شده و اطلاعات جدید کشف‌شده که به صورت آنلاین به بیرون درز کرده است، عمق درگیری‌های داخلی در داخل دولت روسیه گسترده‌تر و عمیق‌تر از آنچه قبلا درک می‌شد، به نظر می‌رسد. این اسناد، تصویری از نزاع و نقار در دولت روسیه بر سر تعداد کشته‌ها و مجروحان جنگ اوکراین نشان می‌دهد. سازمان اطلاعات داخلی این کشور، ارتش را به پنهان کردن میزان تلفاتی که روسیه متحمل‌شده است، متهم می کند.«آنتون ترویانوسکی»، «مالاچی براون» و دیگران، در گزارش ۱۳آوریل برای نیویورک‌تایمز نوشتند، این دسته جدید که شامل ۲۷صفحه است، نفوذ عمیق سازمان‌های جاسوسی آمریکا در تقریبا تمام جنبه‌های دستگاه اطلاعاتی روسیه و ساختار فرماندهی نظامی را تقویت می‌کند.

در یک سند، مقامات اطلاعاتی آمریکا می‌گویند که سازمان اطلاعات داخلی اصلی روسیه یعنی «سرویس امنیت فدرال» یا FSB، وزارت دفاع این کشور را «به پنهان کردن تلفات روسیه در اوکراین متهم کرده است.» آنها می‌گویند که این یافته‌ها «بی‌میلی مداوم مقامات نظامی برای انتقال اخبار بد در زنجیره فرماندهی» را برجسته می‌کند. به نظر می‌رسد این فقره که در تاریخ ۲۸فوریه در سندی با مجموعه‌ای از به‌روزرسانی‌ها درباره جنگ در اوکراین و سایر کانون‌های داغ جهانی منتشر شده است، بر اساس رهگیری‌های الکترونیکی جمع‌آوری‌شده توسط سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا باشد. هرکدام از افشاسازی‌های اسناد طبقه‌بندی‌شده این پتانسیل را دارد که روش‌ها و ابزارهای اضافی جمع‌آوری اطلاعات را آشکار کند. به نظر نمی‌رسد که این اسناد حاوی اطلاعات زیادی از منابع انسانی باشد و این مساله نشان می‌دهد افشاکننده اصلی ممکن است به آن مطالب بسیار طبقه‌بندی‌شده دسترسی نداشته باشد. در عوض، بسیاری از مطالب به‌عنوان منبع رهگیری ارتباطات برچسب‌گذاری شده است.

در مجموع، این اسناد بر چندین دلیل کلی تاکید می‌کنند که چرا، بسیاری از تحلیلگران معتقدند، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه پس از بیش از ۱۳ماه جنگ موفق به کسب پیروزی نظامی در اوکراین نشده است. از آن میان می‌توان به این موارد اشاره کرد: درگیری‌های داخلی بین آژانس‌های روسی که مسوول جنبه‌های مختلف جنگ هستند از جمله FSB و وزارت دفاع. موارد فاش‌شده درباره تعداد تلفات، زمینه کمی برای یافته‌های مقامات اطلاعاتی فراهم می‌کند؛ اما گزارش می‌دهد که FSB شمار تلفات را در گفت‌وگوهای داخل دولت روسیه زیر سوال می برد. در این سند آمده است که مقاماتFSB ادعا می‌کنند که تلفات وزارت دفاع شامل کشته‌ها و مجروحان گارد ملی روسیه، نیروهای مزدور واگنر یا نیروهای رمضان قدیروف، رهبر جمهوری چچن در جنوب روسیه نمی‌شود. نیروهای جنگی مختلفی که کرملین در اوکراین مستقر کرده، گاهی اوقات هر کدام ساز خود را زده و اهداف متفاوتی را دنبال می کردند که تلاش‌های نظامی روسیه را پیچیده‌تر کرده است.

به نوشته گزارشگران نیویورک‌تایمز، در این سند آمده است که «FSB تعداد واقعی مجروحان و کشته‌شده‌های روس‌ها در عملیات را نزدیک به ۱۱۰هزار نفر محاسبه کرده است.» این سند آمار تلفاتی را که وزارت دفاع در داخل دولت منتشر می‌کند، مشخص نمی‌کند. آخرین باری که این وزارتخانه آمار تلفات را به‌طور علنی فاش کرد در ماه سپتامبر بود؛ زمانی که وزیر دفاع، سرگئی شویگو، گفت که از زمان شروع جنگ، ۵۹۳۷ سرباز روسی کشته شده‌اند. مقامات آمریکایی پیش‌تر تلفات روسیه را حدود ۲۰۰هزار سرباز تخمین زده بودند. یکی دیگر از اسناد فاش‌شده گزارش می‌دهد که روس‌ها تا ماه فوریه متحمل ۱۸۹۵۰۰ تا ۲۲۳هزار نفر تلفات شده‌اند که شامل ۴۳هزار کشته در عملیات می‌شود؛ درحالی‌که تلفات اوکراینی‌ها از ۱۲۴۵۰۰ تا ۱۳۱۰۰۰نفر متغیر بوده و تنها ۱۷۵۰۰کشته در عملیات داشته‌اند.

اسناد جدید همچنین جزئیات تازه‌ای را درباره یک مناقشه عمومی در فوریه ارائه می‌کند که در آن یوگنی پریگوژین، غول تجاری که نیروهای واگنر را اداره می‌کند، مقامات نظامی روسیه را متهم کرد که مهمات مورد نیاز فوری را از جنگجویانش دریغ می‌کنند. یک سند گزارش می‌دهد که پوتین با فراخواندن پریگوژین و شویگو به ملاقاتی که گمان می‌رود در ۲۲فوریه برگزار شده باشد، شخصا این اختلاف را حل کند. در این سند آمده است: «این جلسه تقریبا به‌طور قطع، حداقل تا حدی، مربوط به اتهامات عمومی پریگوژین و تنش‌های ناشی از آن با شویگو بود.» اسناد جدید به‌صورت عکس به اشتراک گذاشته شده و برخی از آنها صفحات گم شده است. مواردی که به‌طور کامل نشان داده شده‌اند شامل مطالبی از آژانس امنیت ملی، دفتر مدیر اطلاعات ملی و اداره اطلاعات ستاد مشترک پنتاگون است. مطالب ارائه‌شده به نیویورک تایمز در یکی از سرورهای دیسکورد پست شد که در نهایت اولین مجموعه از اسناد اطلاعاتی پنتاگون ظاهر شد. مقامات آمریکایی گفته‌اند که این اسناد معتبر هستند؛ اما هشدار داده‌اند که برخی از آنها تغییر کرده است. اسناد همچنین ممکن است حاوی اطلاعات قدیمی یا نادرست باشند.