خراسان/ در شرایطی که خبر برکناری خدابخشی منتشر شده بود، دقایقی بعد اعلام شد که او از معاونت سیاسی صداوسیما استعفا داده است. با این حال تغییر او  بیش از هر چیز می تواند مرتبط به خطای بزرگ این معاونت در دعوت از رسایی پس از تذکر رهبر انقلاب مبنی بر دوری از ستیزه گری های دشمن پسند باشد.
 
کمتر از 48 ساعت پس از پخش گفت وگوی جنجالی رسایی در رسانه ملی و عملکرد سوال برانگیز صدا وسیما که واکنش های زیادی درفضای سیاسی در پی داشت،خبرگزاری تسنیم از برکناری خدابخشی معاون سیاسی صدا وسیما خبرداد. البته پس از تسنیم،خبرگزاری صدا وسیما نیز متن استعفای خدابخشی را منتشر کرد. متنی که به هیچ وجه رنگ وبویی از عذرخواهی یا جبران اشتباه یا تاکید براصلاح این رویکردهای پرهزینه از سمت معاونت سیاسی یا شخص پیمان جبلی نداشت و حتی رئیس سازمان صداوسیما در حکمی، علیرضا خدابخشی را به سمت مشاور خود منصوب کرد. تغییر خدابخشی  از معاونت سیاسی اما به نظر می رسد بیش از هر چیز می تواند مرتبط به خطای بزرگ   صدا و سیما در دعوت از حمید رسایی پس از تذکر رهبر انقلاب مبنی بر دوری از ستیزه گری های دشمن پسند باشد. پنج شنبه شب گذشته بود که رسانه ملی با دعوت از حمیدرسایی گفت و گوی زرد و عجیبی را روی آنتن برد. گفت و گویی که مجری برنامه مصرانه  و البته فالش و غیرمنطقی  از نماینده جدید مردم تهران می خواست که اسم بیاورد.
 
پشت پرده اتاق رژی!
بعدتر اما برخی اکانت های فعال در فضای مجازی مدعی شدند که خدابخشی در اتاق رژی (پشت صحنه) از مجری می خواسته که به رسایی برای نام آوردن برخی افراد روی آنتن زنده تلویزیون فشار بیاورد. در همین راستا یک فعال سیاسی و رسانه ای  نوشت :« پرسیدم در آن شب کذایی که رسایی مهمان برنامه بود چه کسی در رژی پخش بود؟ گفت خدابخشی. گفتم چه کسی توی گوشی به مجری برنامه می گفت آن سوالات را علیه قالیباف و سپاه پاسداران  بپرسد، گفت: شخص خدابخشی.گفتم الان چه خبر؟ گفت تا به امروز این حجم از شادی کارکنان صداوسیما  را ندیده بودم.» کاربر دیگری نیز نوشت :« مطمئن باشید پشت اصرار خانم سحر امامی به حمید رسایی برای اسم بردن در برنامه گفت وگوی ویژه خبری شخص آقای علیرضا خدابخشی معاون سیاسی و در مرحله بعد وحید جلیلی صداوسیما ایستاده بود!» علی قلهکی نیز در این باره در صفحه توئیتری (ایکس) خود نوشت :« اگر یک شبکه‌یِ خصوصیِ تلویزیونی بود، ایرادی نداشت، ولی «جبلی»  در شبی که روز آن رهبر انقلاب تذکر دادند در باب افزایش تنش‌ها، چنین صحنه‌ سخیفی را با چنین مجریِ کودکی خلق کرده! تکرارِ زیاد این صحنه‌ها اگرچه باعث عزل خدابخشی شد ولی جبلی را هم تا مرز خداحافظی می‌برد!» کاربری هم تاکید کرد که استعفا یا برکناری خدابخشی مستقیما به گفت و گوی ویژه خبری رسایی مرتبط بوده است :« شاید اصرارهای بی فایده مجری گفت وگوی خبری به رسایی نبود،امروز علیرضا خدابخشی هنوز داشت به کارش ادامه می‌داد.» در همین باره رسانه فراروز هم در گزارشی بر این که خدابخشی پشت صحنه این گفت و گوی زرد تلویزیونی بوده اشاره کرد و در توضیح این استعفا نوشت :« پس از اعلام خبر برکناری   خدابخشی که با انتشار متن نامه او خطاب به پیمان جبلی سعی بر استعفا جلوه دادن آن شد بسیاری از جریان‌های خبری این جابه جایی در صدا و سیما را مربوط به برنامه معروف رسایی در استودیوی معاونت سیاسی دانستند.هر چند گمانه‌زنی‌ها درباره این برکناری تا حد زیادی درست است اما همه ماجرا نیست.ذهنیت منفی نسبت به عملکرد خدابخشی در معاونت سیاسی سازمان صدا و سیما با برنامه گفت وگوی ویژه خبری رنگ و بوی دیگری پیدا کرد، درست در جایی که بنا به گفته برخی شاهدان این فرد با حضور در اتاق رژی شخصا برنامه گفت وگوی ویژه خبری را هدایت می‌کرد. بنابر شنیده‌های فضای مجازی شخص مجری برنامه در پرسیدن سوال‌ها کوچک‌ترین نقشی نداشته و علیرضا خدابخشی از اتاق فرمان با استفاده از میکروفونی که صدای آن در گوش مجری پخش می‌شده کل برنامه را هدایت و سوالات را به مجری دیکته می‌کرده است.» 
 
واکنش مطبوعات به تخطی صداوسیما
در این میان اما گفت وگوی هزینه زای صداوسیما با حمید رسایی با واکنش و انتقاد رسانه ها و مطبوعات مختلف کشور همراه شد.  به عنوان نمونه فرهیختگان همسو با  آن چه خراسان پیش از این تصریح کرده بود؛ در گزارشی تاکید کرد که این اقدام مصداق کامل تخطی از منویات رهبر انقلاب است :«اگر پیش از این اظهاراتی مطرح شده بود درباره این که منظور صحبت‌های رهبر انقلاب اظهارات رسایی و افراد نزدیک به او بوده، حالا بعد از مطرح کردن این اظهارات می‌توان گفت رسایی درست برخلاف صحبت‌های رهبری پای این دعواها را از فضای مجازی به رسانه ملی کشاند و اثبات کرد منظور صحبت‌های رهبر انقلاب اظهارات این چنینی او و افراد نزدیک به اوست. فارغ از این که اساسا اصول حرفه‌ای خبرنگاری و اجرا در این برنامه مطرح شده یا خیر اما در واقع میان به چالش کشیدن مجری یا خبرنگار در گفت‌وگوها و تلاش برای تخریب افراد تفاوت قابل‌توجهی وجود دارد. اگرچه پیش از این نیز مجری این برنامه در گفت‌وگوهای دیگر، رفتارهای مشابه داشته است.» روزنامه اصلاح طلب دنیای اقتصاد نیز به نکوهش اقدام غیرحرفه ای عوامل گفت و گوی ویژه خبری پرداخت و نوشت :« در کنار این سخنان آن چه بیش از سخنان رسایی واکنش‌های بسیاری را در فضای مجازی برانگیخته است نوع ادبیات و عملکرد مجری برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری است که بارها از رسایی به صراحت خواست تا از افراد مد نظرش نام ببرد. »  صبح نو نیز نوشت :« پس از انتشار بیانات رهبری کمتر کسی بود که در یافتن مصادیق چنین تذکری راه به اشتباه ببرد و بلافاصله برخی راه‌یافتگان به مجلس به ذهن آمد که با زبان تند و گزنده و با تخریب کمپین کردند و این کمپین خود را حتی پس از ورود به مجلس پایان ندادند. تردیدی نیست که تمکین نکردن به فرمایش رهبری موجب خروج کامل آن ها از جریان انقلاب خواهد شد و آن ها را به مسیری می‌برد که مراد قدیمی‌شان احمدی‌نژاد رفت.» وطن امروز اما در گزارشی با تاکید بر این که مجری برنامه اجرا کننده آن چیزی است که از پشت صحنه به او می گویند؛ عوامل پشت صحنه را مقصر اصلی دانست و درخواست کرد که نسبت به این وضعیت سیمای ملی تصمیم لازمی اتخاذ  شود.
 
جهت اصلی انذار رهبر انقلاب به روایت فضائلی
مهدی فضائلی ، عضو دفتر حفظ‌ونشر آثار رهبر انقلاب نیز در توییتی نوشت:جهت اصلی انذار حضرت آقا به نمایندگان مجلس جدید،پرهیز از اختلاف انگیزی و دعوا راه انداختن ها و ستیزه گری های دشمن پسند بود.لذااگر خود این تذکر بخواهد مبنای اختلاف و ستیزه جویی شود قطعا نقض غرض خواهد بود،ازسوی هرکس باشد