فرهیختگان/ « سیال بودن رای توده مردم تا لحظه آخر » عنوان یادداشت روزنامه فرهیختگان به قلم  است که می‌توانید آن را در ادامه بخوانید:

دوقطبی‌های مناظره‌ساخته چقدر کار می‌کنند؟

تحریم، اف‌ای‌تی‌اف و مذاکره همچنان دست از سر مناظرات انتخاباتی برنمی‌دارند. روز گذشته درحالی اولین مناظره انتخاباتی رقبای دور دوم برگزار شد که موضوعی بعد از پنج مناظره بالاخره بحث نامزدها را پینگ‌پنگی کرد، تحریم و مذاکره با آمریکا بود. ایراد اصلی اما در سطح بحث‌هایی بود که در مورد چالشی‌ترین و پیچیده‌ترین پرونده‌های بین‌المللی ایران در سیاست خارجه مطرح شد. مسعود پزشکیان با تکرار چندباره این واژه که ما در قفس قرار داریم، پالس ضعفی از ایران در صحنه بین‌المللی به تصویر کشید و سعید جلیلی نیز متقابلا نتوانست آن‌طور که باید کنش دولت روحانی در دوره مذاکرات را موردنقد قرار دهد. نهایتا چیزی که در مناظره دوشنبه اتفاق افتاد یک دعوای انتخاباتی جذاب اما فاقد بحث و راه‌حل دقیق برای مشکلات ریشه‌ای کشور بود. چیزی که در تمام مناظرات دور اول انتخابات هم اتفاق افتاد. در نگاه به فضای سیاسی رقابت‌های انتخاباتی مناظره دوشنبه اتفاق تازه‌ای داشت. بالاخره بعد از 15 سال رسانه ملی یک مناظره دونفره از نامزدهای انتخاباتی پخش کرد که البته مجری و سوالات هم در آن موضوعیت داشت. پزشکیان برخلاف چند روز گذشته چهره رادیکال‌تری از خود نشان داد و جملات تندی را به سمت سعید جلیلی پرتاب کرد، امری که احتمالا سبد رای او را دچار تحولاتی خواهد کرد. از آنجا که بخشی از سبد رای پزشکیان از آرای شهید رئیسی جذب شده بود، احتمال اینکه این آرا به سمت جلیلی حرکت کند، وجود دارد. اگر این دوقطبی همچنان تشدید شود، آرای بدنه ایدئولوژیک و انقلابی یکپارچه شده و در سبد رای جلیلی ریخته خواهد شد. پزشکیان درخلال مواضع انتقادی به موضوعاتی مثل حجاب و فیلترینگ تلاش کرد بدنه اعتراضی را برای ورود به صحنه انتخابات ترغیب کند، امری که البته نتوانست آنچنان که باید آن را انجام دهد اما چندان هم ناموفق نبود. به بهانه برگزاری اولین مناظره انتخاباتی دور دوم سراغ کارشناسان رفتیم و با مجید شاکری، کارشناس حوزه اقتصاد درمورد بحث‌هایی که در سیاست خارجی مطرح شد و سیدحسین شهرستانی، جامعه‌شناس درمورد ترکیب نهایی سبد رای پزشکیان گفت‌وگو کردیم که در ادامه می‌‌خوانید.