رسالت/ سرمقاله رسالت با عنوان «معمای یک تعارض در آمریکا» به قلم حنیف غفاری در ادامه آمده است:

هریس و دموکرات ها در شوک سختی به سر می برند. حتی برخی نزدیکان و مشاوران هریس که تا قبل از برگزاری انتخابات پنجم نوامبر تصوری مبهم از شکست در انتخابات داشتند، قدرت هضم این کابوس واقعی را ندارند. دموکرات ها هم در آرای عمومی و هم الکترال، بازی را به جمهوری خواهان و ترامپ واگذار کردند.فراتر از آن، جمهوری خواهان توانسته اند با کسب اکثریت نسبی کرسی های سنا، حاشیه امنیت مناسبی را برای رئیس جمهور جدید این کشور در بین سال های 2024 تا 2028 میلادی تضمین کنند. اکنون محافل داخلی آمریکا، بر روی یک مسئله اتفاق نظر دارند:خطای محاسباتی بزرگ اکثر موسسات نظرسنجی و عدم توانایی آن ها در پیش بینی نسبی نتایج انتخابات!
اما به نظر می رسد ماجرا فراتر از یک اشتباه محاسباتی و تحقیقاتی است. طی روزهای منتهی به انتخابات ریاست جمهوری، نتایج برخی موسسات نظرسنجی ظاهرا مستقل، هریس را نسبت به پیروزی بزرگ تری نسبت به آنچه بایدن در سال 2020 کسب کرده بود، امیدوار ساخت. کارولینای شمالی و آیووا، دو ایالتی بودند که طی روزهای پایانی انتخابات، برخی موسسات نظرسنجی آن ها را به نقاط آشکارساز پیروزی نهایی دموکرات ها در انتخابات پنجم نوامبر تلقی می کردند. این نظرسنجی ها ازآن جهت حائز اهمیت بود که ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری 2020 در هر دو ایالت مذکور پیروز شده بود. به عبارتی بهتر، اگر هریس آرای الکترال کارولینای شمالی و آیووا را تصاحب می کرد، دیگر شکست در دو ایالت غرب میانه(ویسکانسین و میشیگان) برای او کمترین اهمیتی نداشت.همین مسئله، منجر به تمرکززدایی کمپین انتخاباتی هریس از دو ایالت ویسکانسین و میشیگان شد. هریس در روزهای پایانی انتخابات،اصلی ترین دغدغه خود را پیروزی در پنسیلوانیا می دانست. اگرچه ترامپ نیز بر روی پیروزی در پنسیلوانیا تاکید داشت، اما به صورت محسوس و غیر اعلامی، تبلیغات هم زمان و گسترده ای را در میشیگان و ویسکانسین صورت داد.او در آخرین روز مبارزات انتخاباتی، مسلمانان ایالت میشیگان را خطاب قرارداد و به آن ها از عزم خود در پایان دادن به جنگ در منطقه غرب آسیا (غزه و لبنان) خبر داد.
اکنون، پس از مشخص شدن نتایج انتخابات، یک فرضیه پررنگ به ذهن متبادر می شود: اینکه برخی نظرسنجی های ظاهرا مستقل که پیروزی دموکرات ها در ایالاتی غیر از غرب میانه (میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین) را پیش بینی می کردند، در زمین جمهوری خواهان و ترامپ بازی کرده اند! به عبارت بهتر، مسئولیت و وظیفه آنها ارائه آدرس های نادرست به حزب دموکرات با هدف تمرکززدایی از مبارزات فشرده انتخاباتی آن ها در ایالات غرب میانه بوده است. همان گونه که اشاره شد، خصوصا طی سه انتخابات اخیر در آمریکا، خطای محاسباتی موسسات نظرسنجی (که بخشی از آن ها نیز متاثر از جهت گیری های سیاسی و انتخاب جامعه هدف بر اساس آن) بوده، تبدیل به مسئله ای مرسوم و عادی شده است. اما نظرسنجی هایی که در نقطه اوج مبارزات لحظه آخری، در خصوص پیشی گرفتن هریس از ترامپ در دو ایالت کارولینای شمالی و آیووا منتشر شده، قطعا مشمول این قاعده محاسباتی (حتی بر اساس جهت گیری سیاسی ذاتی موسسات نظرسنجی) نمی شود. در آینده ای نزدیک احتمالا مشخص می شود که کمپین انتخاباتی ترامپ، با برخی نظرسازی های لحظه آخری، بازی تمرکززدایی از کمپین انتخاباتی رقیب به خوبی مدیریت کرده است. انتشار نتایج این نظرسنجی ها در نگاه اول، منجر به خرسندی هریس و همراهانش و حتی خشم ظاهری ترامپ و جمهوری خواهان شد اما ماهیت این خشم ، قطعا طبیعی نبوده است! بدون شک در آینده ای نه چندان دور،نقش برخی نظرسنجی های فیک، در تنظیم رفتارهای انتخاباتی لحظه آخری هریس که منجر به شکست او در برابر ترامپ و جمهوری خواهان شد، بیش از پیش افشا خواهد شد.