فارس/ ترامپ با وعده پایان سریع جنگ اوکراین وارد کاخ سفید شد اما هنوز پس از ۶ ماه، هیچ‌یک از سیاست‌های وی جواب نداده و حالا همه چشم‌ها به دیدار او با پوتین دوخته شده است؛ دیداری که کارشناسان چندان به موفقیت آن خوش‌بین نیستند.

رئیس‌جمهور آمریکا دونالد ترامپ، با چندین وعده مهم از جمله پایان دادن به جنگ اوکراین پا به کاخ سفید گذاشت. این وعده، مانند آتش‌بس غزه، هنوز نه تنها محقق نشده بلکه پیچیدگی‌های زیادی برای انجام آن وجود دارد.این رئیس‌جمهور در ماه‌های ابتدایی ریاست‌جمهوری خود، سیگنال‌هایی دوستانه به مسکو ارسال کرد. او با این رویکرد به دنبال یافتن راهی برای آغاز مذاکرات و کاهش تنش‌ها بود.با این حال، تا اواسط ژوئیه، رئیس‌جمهور آمریکا موضع خود را تغییر داد و سیاست سختگیرانه‌تری را در قبال روسیه اتخاذ کرد. او با تصویب فروش تسلیحات نظامی به اوکراین و تهدید به اعمال تحریم‌های ثانویه علیه شرکای تجاری روسیه، تلاش کرد فشار بر مسکو را افزایش دهد. پس از مدتی ضرب‌الاجل اولیه ۵۰ روزه برای عقب‌نشینی روسیه، به ۱۰ روز کاهش یافت و تهدیدات ترامپ علیه یکی از متحدان دیرینه آمریکا یعنی هند نیز شدت گرفت. ترامپ با اعمال تعرفه‌های ۵۰ درصدی بر هند تلاش کرد مانع خرید نفت روسیه شود و به این ترتیب مسکو را به پای میز مذاکره بکشاند. اما برخلاف انتظارها، واشنگتن چند روز پس از این تهدیدات اعلام کرد که درگیری تجاری میان دو ابرقدرت و متحدانشان رخ نخواهد داد و قرار است دیداری میان ترامپ و ولادیمیر پوتین در روز جمعه ۱۵ اوت در آلاسکا برگزار شود.
تجربه مذاکرات ناموفق
تحلیلگران معتقدند که تجارب مذاکرات گذشته نشان می‌دهد که احتمال شکل گرفتن یک توافق بلندمدت بسیار کم است. آن‌ها مدعی شده‌اند که حضور مسکو در مذاکرات نوعی «نمایش سیاسی» برای جذب حمایت داخلی و تأثیرگذاری بر جامعه بین‌المللی است. آن‌ها تأکید کرده‌اند که هیچ یک از مذاکرات پیشین نتوانسته مسیر جنگ را تغییر دهد. نشریه تحلیلی نشنال اینترست نوشته است که سیاست‌های مماشات‌آمیز غرب و امتیازهای محدود اوکراین در کنار تحویل تسلیحات محدود باعث شده روسیه «جسورتر» شده و به دنبال اهداف خود در اوکراین باشد.
بدبینی به نتیجه مذاکرات
نشنال اینترست تأکید کرده که با توجه به تجربیات گذشته و خواسته‌های روسیه، مذاکرات پیش‌رو میان ترامپ و پوتین احتمالا شامل درخواست‌های جدید و سختگیرانه‌ای از سوی مسکو خواهد بود. به عقیده این نشریه، این خواسته‌ها نه تنها بر سر امتیازات ارضی، بلکه بر محدودیت‌هایی در حاکمیت اوکراین تمرکز دارد. نشنال اینترست ادعا کرده که هدف مسکو بیشتر بهبود موقعیت بین‌المللی روسیه است تا حل و فصل پایدار جنگ.پیشتر دونالد ترامپ اعلام کرده بود که کی‌یف و مسکو هر دو باید برای پایان دادن به جنگ اوکراین، بخشی از سرزمین‌های خود را واگذار کنند. این در حالی است که اوکراین تا به حال بیش از ۲۰ درصد از خاک خود را از دست داده است. مسئولان اوکراینی به شدت با این خواسته ترامپ مخالفت کرده و تصریح کرده‌اند که اجازه نخواهند داد خاکشان «اشغال» شود. از سوی دیگر، مسکو پیشتر اعلام کرده که مخالف پیوستن اوکراین به سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) است و علاوه بر این، کی‌یف باید بی‌طرفی نظامی اتخاذ کند. تمامی این موارد مسیر رسیدن به صلحی پایدار بین روسیه و اوکراین را با پیچیدگی‌های فراوانی مواجه کرده است. اغلب کارشناسان معتقدند که جنگ اوکراین نه تنها پایان آسانی ندارد، بلکه ممکن است پیچیدگی‌ها و منافع مختلف طرفین، مسیر مذاکرات را به سمت شکست یا توافق‌های ناپایدار سوق دهد. نشنال اینترست تأکید کرده که برای دستیابی به چنین صلحی، کشورهای غربی باید حمایت‌های خود را از اوکراین افزایش داده و تضمین‌های امنیتی معتبری را ارائه دهند؛ زیرا بدون این تضمین‌ها، صلح در این منطقه به دست نخواهد آمد.