هم میهن/متن پیش رو در هم میهن منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست

 پریسا هاشمی| اینطور به نظر می‌آید که بخشی از نمایندگان در این دوره از مجلس قرار نیست سرسازگاری با دولت چهاردهم داشته باشند و آنطور که خودشان می‌گویند از ابتدای شروع به کار در پی مطرح کردن «عدم کفایت رئیس‌جمهور» بوده‌اند. احمد آریایی‌نژاد، نماینده ملایر در گفت‌وگو با هم‌میهن به این موضوع اشاره کرده است. متن گفت‌وگو با او در ادامه می‎آید:

‌در شرایطی که بسیاری از نمایندگان و مسئولان از آن نه به عنوان پایان جنگ بلکه به عنوان «توقف جنگ» یاد می‌کنند، چرا برخی از نمایندگان تندرو مجلس عدم کفایت رئیس‌جمهور را مطرح می‌کنند؟

باید دید هدف ما چیست؟ هدف ما اعتلای نظام است. تضارب آرا بدون جدل نیز خوب است به شرط آنکه از بهترین اظهارنظرها استفاده شود. از سوی دیگر بررسی دولت‌ها حاکی از آن است که تنها کابینه یکی، دو دولت رای اعتماد کامل از مجلس اخذ کرده‌اند.

به هر حال دولت‌ها مخالفانی دارند؛ حتی فکر نمی‌کردم که دولت کنونی رای به این بالایی از مجلس بگیرد و تقریباً توپ در زمین دولت افتاد. اما باید از این طرف مردم را قانع کنیم که از وضعیت کنونی بسیار ناراضی هستیم و این مشکلات را از چشم مجلس و دولت می‌دانیم. در ناترازی انرژی اگر قدم‌های مثبتی برنداریم، مردم دست‌شان که به دولت نمی‌رسد، نارضایتی خود را به نمایندگان اعلام می‌کنند. ما باید کنار هم بنشینیم و راهکاری برای این مشکلات پیدا کنیم.

البته گفتاردرمانی دیگر جواب نمی‌دهد و باید برنامه‌ و راهکار عملی پیدا کنیم. بنابراین تایید دولت کم‌نظیر بوده است و نباید این ذهنیت وجود داشته باشد که مجلس نمی‌خواسته با دولت همراهی کند. مگر به دولت شهید رئیسی که این همه مورد تایید حضرت آقا بود، حمله نمی‌کردند؟ الان هم به آن حمله می‌کنند. نه‌تنها جناح سیاسی مخالف بلکه جناح سیاسی موافق هم حمله می‌کرد. البته باید ببینیم که این بحث را چه کسی و چرا شروع کرده است. این موضوع بسیار مهم است. می‌گویند چون کارهای مهم وجود دارد جدال نکنیم. این حرف درستی است اما مجلس و دولت نسبت به درخواست‌های مردم باید پاسخگو باشند.

‌چه کسی این بحث را شروع کرده است؟ به نظر شما دولت شروع‌کننده بوده است؟

آقای جلیلی چه نقشی در ماجراهای اخیر دارد و چه سمتی داشته است؟ ایشان فقط 6 سال دبیر شورای‌عالی امنیت ملی بوده و کاندیدای ریاست‌جمهوری شده است. چرا اینقدر به او حمله می‌کنند؟ خب پاسخگو باشند. با فرافکنی نمی‌شود کاری کرد. آقای جلیلی را پنج شش ماه بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری دیدم و گفت: «این دولت مورد تایید رهبر و تنفیذ شده است. همه باید کمک کنیم. وظیفه داریم به آن کمک کنیم. اگر انتقادی برای مچ‌گیری و منیت در آن وجود داشته باشد غلط است. اگر کسی برای هوای نفس نقد کند باطل است اما اگر برای کمک باشد کار بسیار خوبی است که جدل ایجاد نمی‌کند.» وظیفه و رسالت رسانه‌ها وحدت ایجاد کردن است اما بدان معنا نیست که مردم هیچی نگویند و از ما هیچ‌چیزی نخواهند. اقدامات دولت از سال گذشته تاکنون نشان نمی‌دهد که کار خاصی در حوزه انرژی انجام داده باشند.

‌با توجه به سخنان آقای جلیلی درباره تایید رهبری، قیاس آقای پزشکیان با بنی‌صدر از سوی جریان نزدیک به او در مجلس در این شرایط منطقی است؟

خیر. این قیاس اصلاً قشنگ نیست. البته من خودم به سبک صحبت آقای پزشکیان ایراد دارم و می‌گویم نباید طوری صحبت کند که نتانیاهو از آن سوءاستفاده کند. ما که نمی‌گوییم مشکل نداریم اما اینکه تمام مشکلات را همه جا مطرح کنیم تا دشمن و رسانه بیگانه از آن سوءاستفاده کند خیلی کار قشنگی نیست. این موضوعات را مردم عادی هم می‌دانند، پس باید کارشناسان، احزاب و گروه‌های مختلف پای کار بیایند تا به یک راه‌کار درست و اصولی دست پیدا کنیم.

‌«عدم کفایت رئیس‌جمهور» پایگاهی در مجلس دارد؟

من بعید می‌دانم اما باید تا هفته آینده صبر کنیم چون در حال حاضر نمایندگان در حال سرکشی به حوزه انتخابیه هستند. اما هر کاری که ما را از همدلی، وحدت و حل مشکلات مردم دور کند ناپسند است.

‌به نظر شما مطرح کردن عدم کفایت رئیس‌جمهور می‌تواند ما را از همدلی دور کند؟

به نظرم فضا خیلی برای این کار (اعلام عدم کفایت پزشکیان) فراهم نیست. باید جلسات غیرعلنی برگزار شود تا دولت و شخص آقای رئیس‌جمهور با حضور در مجلس صحبت‌هایشان را بکنند. یکی از خصوصیات ایشان این است که شفاف است. من صحبت‌هایی در جلسات خصوصی از آقای رئیس‌جمهور شنیدم که صلاح نیست رسانه‌ای شود اما بهتر است بگوییم ایشان نیاز به کمک دارد. 

‌اگر موضوع عدم کفایت در مجلس مطرح شود شما با آن موافقت می‌کنید یا مخالفت؟

باید ببینم فضا چگونه است. به نظر نمی‌آید فضای خوبی باشد.

‌یعنی مطرح شدن موضوع در این شرایط اشتباه است؟

نه. طرح موضوع هیچ اشکال ندارد اما اگر به جدال و روبه‌روی هم ایستادن منتهی شود که مشکلات حل نشود اصلاً قشنگ نیست. همه به وجود مشکلات اذعان دارند، اما باید آن را درمان کرد. باید این موضوع طرح شود تا ببینیم از چه زاویه‌ای مطرح شده است.

‌چقدر نگاه سیاسی دوستان در موضوع عدم کفایت تاثیرگذار است؟

از اول هم بوده است اما بعضی از موضوعات را نمی‌توانم مطرح کنم. یعنی از روزی که آقای رئیس‌جمهور رای آورده این مسائل مطرح بوده شاید الان پررنگ‌تر شده است.

‌یعنی مسئله عدم کفایت ایشان از روز اول مطرح بوده است؟

بله. شاید فردی پزشک خوبی باشد اما در امور دیگر حتماً باید مشاورین قوی داشته باشد. ما می‌خواهیم بگوییم بعضی از وزرا آنچه که ما خواستیم نشدند. مثل وزیر اقتصادی که رفت و الان وزیر نفت و انرژی هم به نظر می‌آید که اینطور هستند و به جای پاسخگویی می‌گوید: «خواهرزاده‌ام می‌گوید برق که می‌رود، کجا می‌رود؟» باید مراقب باشیم که مشکلات مردم را به سخره نگیریم. 

‌پشت پرده اعلام عدم کفایت چیست؟ برخی دنبال امتیازگیری هستند؟ 

من تاکنون چند سوال و استیضاح را مطرح کردم و پس گرفتم چون تنها دنبال حل مشکلات مردم خود هستم. اما برخی از سخنان افرادی منسوب به دولت قشنگ نیست. مثلاً سخنگوی دولت می‌گوید: «اگر ما قانون حجاب و عفاف را اجرا می‌کردیم مردم در جنگ نمی‌آمدند.» شما از کجا می‌دانید که نمی‌آمدند؟ اصلاً وقت مطرح کردن چنین چیزی است؟ تفرقه‌افکنانه نیست؟ یا استاندار مازندران اعلام می‌کند تا مشکلات معیشتی وجود دارد اعتقادی به حجاب ندارم. این حرف بودار است. ما در این جنگ بی‌حجاب هم داشتیم که به عشق وطن از ایران دفاع کردند اما معنی‌اش این نیست که بی‌حجابی خوب است. 

‌چه موضوعی باعث مطرح شدن این عدم کفایت شده است؟

من هم جسته گریخته شنیدم. خیلی پیامک‌ برای من آمده است؛ به‌ویژه از سوی آنهایی که درباره عفاف و حجاب یا موضوعاتی از این دست گفته‌اند. ما که به این موضوعات بسنده نمی‌کنیم و باید با دولت در جلسه غیرعلنی صحبت کنیم و جدال‌هایمان را داشته باشیم تا نامحرم سوءاستفاده نکند و به نتیجه واحدی برسیم چون هم دولت، دولتِ نظام است و هم مجلس، مجلسِ نظام.