هفت صبح/ در حالی که متهم ادعا می‌کند در دفاع از خود مرتکب قتل شده، رأی دادگاه در دیوانعالی کشور شکسته شد.

اواسط سال ۱۴۰۰ رسیدگی به یک پرونده جنایی با اعلام از سوی کادر درمان یکی از بیمارستان‌های شهریار در دستور کار کارآگاهان پلیس آگاهی و تیم جنایی قرار گرفت.

در این حادثه جوانی به نام هادی در درگیری خیابانی مقابل یک جگرکی واقع در میدان مهدیه شهریار مورد اصابت ضربه چاقو قرار گرفت و پس از انتقال به بیمارستان به‌رغم تلاش کادر درمان برای نجات جانش؛ به دلیل شدت جراحات وارد شده به کام مرگ فرو رفت.

دستگیری متهم
با مرگ هادی، رسیدگی به پرونده وارد فاز جنایی شد و بررسی‌ها برای روشن شدن راز جنایت آغاز شد. در تحقیقات اولیه مشخص شد که هادی در شب حادثه با جوانی به نام مجید درگیر شده و توسط او مورد اصابت ضربه چاقو قرار گرفته است. به این ترتیب مجید به عنوان تنها مظنون پرونده تحت تعقیب پلیس قرار گرفت و بالاخره در یک عملیات غافلگیرانه به دام پلیس افتاد.
تحقیقات حکایت از آن داشت که مجید از یک سال قبل با دوست صمیمی هادی کل‌کل و درگیری داشته و شب حادثه با آنها مواجه شده که این مواجهه به درگیری مرگبار منجر شد. متهم در تمام مراحل بازجویی و تحقیقات ادعا کرد که شب حادثه مورد حمله هادی قرار گرفته و در دفاع از خود مرتکب قتل شده است.
با این حال با صدور کیفرخواست و رسیدگی به اتهام مجید در شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان تهران، قضات این شعبه متهم را دو بار در دو جلسه رسیدگی جداگانه به قصاص محکوم کردند اما هر دو بار رأی صادر شده توسط قضات دیوانعالی کشور نقض ‌‌و به این ترتیب رسیدگی به ماجرا در شعبه هم‌عرض انجام شد.

در دادگاه
سه سال پس از درگیری خونین مقابل یک جگرکی در تهران که به قتل جوانی انجامید، پرونده با ادعای دفاع مشروع متهم بار دیگر روی میز قضات کیفری پایتخت قرار گرفت.هفته قبل شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک استان تهران شاهد برگزاری دومین دور محاکمه مجید، جوانی بود که متهم است در جریان نزاع خیابانی با ضربه چاقو، هادی ۲۷ ساله را به قتل رسانده است. او در شعبه چهارم کیفری به قصاص محکوم شده بود اما دیوان عالی کشور با پذیرش بخشی از دفاعیات، حکم را نقض و رسیدگی دوباره را به این شعبه سپرد.

روایت شاهدان
در ابتدای جلسه، قاضی رئیس دادگاه از شاهدان صحنه نزاع خواست جزئیات شب حادثه را بیان کنند. صاحب جگرکی که نخستین شاهد بود، پشت تریبون ایستاد و گفت: «آن شب مثل همیشه کنار خیابان بساط کرده بودیم. مجید با ماشین آمد و بعد هم چند نفر دیگر سر رسیدند.
او کنار جدول نشست تا بقیه روی صندلی‌ها جا شوند. ناگهان هادی او را صدا زد. در یک لحظه دیدم با هم درگیر شدند. هادی به مجید سیلی زد و حتی تیشرتش را پاره کرد. مجید گفت چرا می‌زنی؟ تو که با عموی من دوست هستی‌ اما هادی به دوستانش گفت مجید را سوار ماشین کنید. هادی جثه‌اش دو برابر مجید بود و او را گرفته بود. مجید راه فراری نداشت. بعد ناگهان دیدم هادی غرق خون شد.»
شاهد دوم که دوست مقتول بود، گفت: «ما با دوستان‌مان گاهی به آن جگرکی می‌رفتیم. شب حادثه هم آنجا بودیم. مقتول کمی مشروب خورده بود و من هم اندکی مست بودم. لحظه درگیری نزدیک رفتم و دیدم هادی به زمین افتاده و خون زیادی رو‌ی زمین ریخته.»
در مقابل، سومین شاهد مدعی شد: «شش، هفت متر با صحنه فاصله داشتم و درست متوجه نشدم چه کسی ضربه را زد.»

چهارمین شاهد اما شهادت متفاوتی داد و گفت: «مجید از همان اول که لب جدول نشسته بود، مدام با چاقو بازی می‌کرد. همین کار باعث شد هادی تحریک شود و درگیری شکل بگیرد.»

سپس وکیل اولیای دم پشت جایگاه حاضر شد و تأکید کرد: «خانواده مقتول خواستار قصاص هستند. متهم و مقتول از یک سال پیش با یکدیگر درگیری داشتند و دشمنی قدیمی زمینه‌ساز نزاع مرگبار شب حادثه شد.»

دفاعیات متهم
نوبت به دفاعیات مجید رسید. او که آرام اما مضطرب بود، این بار در دادگاه حاضر نبود و در جریان ویدئو‌کال به قضات گفت: «آن شب بی‌دلیل سراغم آمدند. هادی بدون مقدمه چند بار به سرم ضربه کوبید و من گیج شدم. به او گفتم تو که با عموی من دوست هستی چرا اینطور به من حمله می‌کنی؟
اما او اصلا اعتنا نمی‌کرد. یکی از دوستانش هم نیمچه قمه بیرون آورد. ترسیده بودم. می‌خواستند مرا سوار ماشین کنند. به همین دلیل چاقو کشیدم و ضربه زدم. قصد کشتن نداشتم. فقط برای نجات جانم بود.»

او ادامه داد: «از دو ماه قبل هر شب همان‌جا شام می‌خوردم و همه می‌دانستند پاتوق من کجاست. عمداً سراغم آمدند. من مشکلات عصبی دارم و آن روزها با قرص می‌خوابیدم. اگر حمله نمی‌کردند، هیچ وقت دست به چاقو نمی‌بردم.»
پس از شنیدن اظهارات شاهدان، وکیل اولیای دم و دفاعیات متهم، قضات شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک استان تهران اعلام کردند برای بررسی دقیق‌تر پرونده و صدور رأی وارد شور خواهند شد.